RACCOMANDAZIONI UNION OF CONCERNED
SCIENTISTS (UCS) ALLA U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY
RIGUARDO AL RINNOVO DELLE AUTORIZZAZIONI DELLE COLTURE BT
Negli Stati Uniti le coltivazioni transgeniche " autoinsetticide" , che producono la tossina Bt, sono formate da tre varieta’ di mais e una di cotone. Queste devono essere autorizzate periodicamente dalla US EPA.
Come parte del procedimento di valutazione delle domande di rinnovo dell’autorizzazione, l’EPA ha pubblicato (Luglio 2001) il rapporto "Biopesticides Registration Action Document: Revised Risks and Benefits Sections: Bacillus thuringiensis Plant-Pesticides"
Il rapporto sostiene che le colture Bt non presentano "irragionevole rischio" e che i problemi legati alla possibile insorgenza di resistenze debbono e essere affrontati con ‘piani di gestione delle resistenze’.
L’EPA normalmente richiede commenti da parte del pubblico sui documenti prodotti.
Secondo L'UCS il rinnovo non e' giustificato a causa delle troppe incertezze nella valutazione del rischio e dell' inadeguatezza del processo di valutazione.
Riportiamo sotto le raccomandazioni UCS [scarica il file PDF dell 'originale] con breve riassunto della motivazione in corsivo.
Raccomandazioni della Union ofConcerned Scientists
Traduzione di R. Mutarelli
L'UCS raccomanda che l'EPA non rinnovi, rettifichi o estenda le registrazioni di cotone e mais BT perché le valutazioni dell'agenzia non dimostrano "una mancanza di effetti negativi senza ragionevole dubbio". UCS ritiene che la valutazione costi benefici sia al momento scientificamente inadeguata
Se L'EPA dovesse decidere di rinnovare, rettificare o estendere le registrazioni di cotone e mais BT, l'UCS raccomanda che l'EPA limiti le registrazioni ad un solo anno e le condizioni alla produzione di nuovi dati, al monitoraggio delle farfalle monarca e all'implementazione di severi piani per la gestione della resistenza.
L'EPA dovrebbe limitare i rinnovi, gli emendamenti o le estensioni ad un anno per permettere una rapida risposta all'emergenza provocata dallo sviluppo di una resistenza e alla scoperta di nuovi rischi. Frequenti valutazioni della situazione permettono di adattare le risposte a potenziali cambiamenti della situazione e/o nuovi risultati scientifici. Questo aumenterebbe l’efficacia del controllo.
L'EPA dovrebbe condizionare le registrazioni alla richiesta di presentare nuovi dati sostanziali per riempire i vuoti significativi della valutazione dei rischi/benefici a cura dell'agenzia e al rafforzamento delle strategie IRM. Al momento vi sono ancora varii dubbi da chiarire tra cui gli effetti sulla Monarca, espressione della tossicità in vari tessuti e gestione delle resistenze
L'EPA dovrebbe condizionare le registrazioni alla richiesta di monitoraggio degli effetti negativi del mais Bt sulle farfalle monarca. Il monitoraggio e’ essenziale perchè I dubbi non sono stati del tutto fugati.
L'EPA dovrebbe condizionare le registrazioni alla conformità delle disposizioni dei piani IRM resi più incisivi. L'EPA dovrebbe esigere rifugi più grandi e situati più vicino o all'interno del campi di Bt in modo da garantire un'adeguata riproduzione tra gli insetti suscettibili e quelli resistenti.
L'EPA dovrebbe richiedere alle compagnie di sviluppare programmi di monitoraggio efficaci e dettagliati e di metterli in atto non oltre la stagione produttiva del 2003.
L'EPA dovrebbe richiedere alle compagnie di essere pronte a spiegare piani di azione per riparare ai danni effettivi e dettagliati entro la stagione produttiva 2003.
L'EPA dovrebbe stabilire un programma indipendente per la verifica e il rafforzamento dei piani IRM.
In presenza di incertezza su come gestire le resistenze,dovuta alla mancanza di conoscenze scientifiche adeguate, e’ opportuno adottare una strategia precauzionale.
E. Finché l'EPA non avrà individuato i rischi e le implicazioni per la gestione delle resistenze nei casi di più geni Bt, dovrebbe vincolare le registrazioni alla condizione che non vengano aggiunti altri geni Bt alle varietà commerciali di cotone Bt e al mais Bt 11.
Anche in questo caso, in mancanza di adeguati studi scientifici si raccomanda una strategia precauzionale
L'EPA dovrebbe autorizzare le registrazioni di cotone Bt a condizione che non venga coltivato alle Hawaii, a Portorico, nella Florida del sud e nelle Isole Vergini (USA).
Ciò serve a limitare il flusso di geni dal cotone Bt a
parenti selvatici.
Per futuri rinnovi o nuove registrazioni di varietà Bt, l'UCS raccomanda che l'EPA si impegni in processi trasparenti che rendano noti al pubblico, in modo opportuno, tutti i dati sulla salute e sulla sicurezza e garantiscano una partecipazione piena della gente. UCS ritiene che il procedimento di autorizzazione non sia stato sufficientemente trasparente e che l’industria abbia avuto un’ influenza maggiore di altri partecipanti al procedimento.
IV. L'UCS raccomanda che l'EPA inizi immediatamente a sviluppare una nuovo programma di ricerca su costi/benefici per le varietà Bt.
L’ approccio di valutazione dei rischi e’ al momento inadeguato. La valutazione va condotta sulla pianta in toto, non solo sulla tossina.
L'EPA ha commesso un errore nell'approvare il mais Bt Event 176 e dovrebbe immediatamente ritirare tutti i semi di questo mais dal mercato. Questa particolare varieta' e' sicuramente tossica per i bruchi della Monarca e dunque va eliminata al piu' presto dal mercato
VI. L'EPA dovrebbe rinviare qualsiasi decisione sul mais Bt Cry 1F finché non estenderà il periodo per il commento del pubblico dagli attuali 5 a 45 giorni, per permettere all'opinione pubblica di partecipare al processo decisionale.
Cliccare qua per tornare alla homepage
Sostieni la telematica per la pace, versa un contributo sul c.c.p. 13403746
intestato ad Associazione PeaceLink, via Galuppi 15, 74010 Statte (TA) e-mail: danieledalbon@libero.it
