Da: "Nello Margiotta" A: Oggetto: Articulos sobre el impasse en la elección del presidente boliviano Data: lunedì 15 luglio 2002 0.05 11 de julio 2002 Entrevista a Isaac Bigio y Evo Morales en la BBC. "Evo Morales la sorpresa de las elecciones generales en Bolivia" Este reportage se dió en el programa 'Enfoque' de la BBC el martes 9 de julio del 2002. "Me alegra mucho que el embajador norteamericano se convierta en jefe de campaña del Evo Morales. En cuanto más habla contra nosotros más nos potencia electoralmente y por eso mismoestoy muy contento. Estas declaraciones del embajador son el mejor cierra de campaña para ganar las elecciones." Estas eran las declaraciones a 'Enfoque' de la BBC de Evo Morales, líder de los cocaleros candidato a la presidencia boliviana, unos días antes de las elecciones del 30 de Junio. Morales se refería a las declaraciones del embajador de EEUU en Bolivia quien sugirió a los bolivianos que no votaran por èl. Los comicios no arrojaron un claro ganador. Las declaraciones de Morales parecían claramente profèticas. El dirigente campesino pasódel cuarto lugar en las encuestas a ser el segundo en recibir la mayor cantidad de votos. Segùn estipula la constitución boliviana, cuando no hay un claro vencedor en las elecciones el parlamento debe dirimir entre los dos que obtuivieron la mayor votación. Evo Morales al frente del Movimiento Al Socialismo disputará la presidencia con el ex mandatario guillermo Sánchez de Lozada del Movimiento Nacionalista Revolucionario, MNR. Muchos se preguntan como se puede explicar la elevada votación de Evo Morales quien desplazó al favorito en las encuestas Manfred Reyes Villa de la NFR, Nueva Fuerza Rpublicana, y a Jaime Paz Zamora del MIR, Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Isaac Bigio, profesor de política latino americana del London School of Economics, se?ñala que las advertencias del embajador de EEUU podrían haber influído en la votación por Morales. "Eso habría empujado a muchos sectores bolivianos a defender la soberanía nacional y optar contra EEUU en un voto de protesta en favor de Evo Morales. Sin embargo, lo cierto es que la candidatura de Evo venía creciendo desde mucho antes. Evo Morales representa la defensa de algo que los bolivianos ven como uno de sus patrimonios (la hoja de coca), y la opopsición a las privatizaciones. Encarna tambièn la lucha por mantener al agua en manos pùblicas en la ciudad de Cochabamba. Tambièn refleja un ascenso de los movimientos indios. Se prevee que el nuevo congreso surgido de las elecciones del 30 de junio elija al nuevo presidente escogiendo entre Guilermo Sànchez de Lozada y Evo Morales. Todo depende de las alianzas que se formen entre los distintos partidos. Parta Isaac Bigio el panorama que se presenta no es nada claro. "Tanto el Movimiento de Izquierda Revolucionaria como la Nueva Fuerza Republicana tienen cada uno alrededor de 30 parlamentarios. Estas 2 fuerzas apoyan el modelo econ?ómico implantado por el Movimiento Nacionalista Revolucionario en 1985, el cual se basa en apertura al libre mercado, y privatizaciones. Este modelo es cuestionado por Evo Morales. El problema es que el MIR y la NFR no quieren votar por Gonzalo Sànchez de Lozada por que lo ven como un candidato continuista, que se habría vuelto millonario a costa de las privatizaciones y que encarna el viejo sistema." La NFR ha declarado que no respaldarà a Sànchez de Lozada. Queda ver si apoyarà a Evo Mortales o se abstiene. Queda por ver la reacci?ón de los EEUU ante la posible elección de un presidente que se opone tenazmente a destruir los cultivos de hojas de coca en la lucha contra el narcotràfico. En sus declaraciones a Enfoque Evo Morales dejo en claro que para él se tratace una cuestión de principios. "Tenemos dignidad y tenemos soberania y no tenemos por que aceptar intromisi?n militar uniformada y armada. Si el embajador lo quiere que nos respete. Nosotros buscaremos relaciones internacionales en base al respeto mutuo y no como quiere someter el embajador a los distintos partidos. Solo los quechuas, aymaras y los trabajadores podemos hablar de soberanía y tenemos derecho de hablar de respeto con los EEUU." Para el analista internacional Isaac Bigio, Washington no se quedaría de brazos cruzados ante la instalación de un gobierno de Evo Morales en Bolivia: "Creo que va a ser fuerte la reacción norteamericana pues gran parte del ajedrez político de los EEUU en la región es la lucha contra la producción de la coca y uno de los principales proyectos que ha puesto en Bolivia es erradicar forzosamente el cultivo de dicha hoja y el principal adversario a dicha política han sido los movimientos cocaleros dirigidos por Evo Morales. El està por la libre producción y comercialización de la coca. Eso es una directa contradicción con la política de EEUU. Por otra parte, Evo Morales no solo defiende el cultivo de la coca sino que quiere hacer una nueva Cuba en el altiplano." Estas fueron las declaraciones del profesor Isaac Bigio de la London School of Economics. LA JUGADA DEL MIR LLEVAR A SANCHEZ A LA PRESIDENCIA SIN COMPROMETERSE Por Isaac Bigio Analista Internacional London School of Economics & Political Sciences La suerte de más de 8 millones de bolivianas acaba de ser decidida ayer en el cónclave del partido que quedó cuarto en los comicios del 30 de junio. El Movimiento de Izquierda revolucionaria de Jaime Paz Zamora es quien tiene las llaves para la nominación del nuevo mandatario. El 4 de Agosto el congreso boliviano debería escoger quien será el nuevo presidente optando entre Gonzalo Sánchez de Lozada y Evo Morales Ayma. Ninguno de ellos ha conseguido si quiera un 40% de parlamentarios que voten por ellos. Mientras el MNR del primero estaría garantizando unos 57 votos congresistas, el bloque izquierdista sumaría 42 escaños. La Nueva Fuerza Republicana posee 27 curules claves, pero no quiere ni puede votar por ninguno de los dos contrincantes. Por una parte, varios de sus integrantes, incluyendo sus candidatos Manfred Reyes Villa e Ivo Kuljis, provienen de partidos neo-liberales (como el ADN y UCS) que han administrado el actual modelo y que hoy llaman a votar por Sánchez. Reyes proviene de una de las familias que organizó el golpe de 1980 y los sectores empresariales que han respaldado a su movimiento no podrían voyar opor Morales. Por otra parte, en un gesto Reyes declaró que él jamás votaría por Sánchez y sí por Morales. Hacer esto último podría conducir a la ruptura de su heterogénea NFR y a que llegue al poder un lider izquierdista del cual reyes es históricamente adversario. Si la NFR votase por Sánchez podría producir desgajamientos, no solo liderados por sectores como los del lider campesino Alejo Veliz. Por eso es que para mantener su unidad y evitar su destrucción la NFR debería abstenecerse, aunque no se descarta que un sector de ésta acabe votando al igual que la UCS y AND por el MNR. Debido a este entrampamiento y a la parálisis de la NFR, el MIR se ha convertido en el gran dirimente. Los 31 escaños de este partido poseen la clave. Ahora el MIR ha decidido apuntalar a Sánchez. Sin embargo, no lo hacen de manera abierta. Paz zamora ha declarado que su partido no voatará por nadie. En los hechos ello implica endorsar al MNR sin comprometerse. Debido a que si en dos sucesivas rondas ninguno de los 2 contrincantes obtiene mayoría congresal absoluta, el ganador sería el que haya conseguido la primera mayoría en los comicios generales. Con esta jugada el MIR puede congraciarse con la embajda estadounidense y con la confederación de empresarios privados quienes le pidieron que no secunden a Evo para apuntalar a Sánchez. Por otra parte pueden decir a sus electores que su objetivo no es buscar puestos en el aparato estatal y que mantienen su hostilidad a Sánchez, a quienes describen como lo que el pueblo más rechaza. La astucia de Paz Zamora consistiría en llevar al MNR a formar un gobierno en condiciones sumamente duras para éste. Sánchez llegaría a la presidnecia como el presidente menos votado. El, al igual que Bánzer en 1997, recibiría la banda presidencial pese a que seis de cada siete ciudadnos no hubiese votado por él. La diferencia es que el ex-dictador Bánzer si logró formar una mega-coalición con 4 de los 5 partidos grandes, garantizado un 70% del parlamento. En cambio, Sánchez debería gobernar con una bancada inferior al tercio congresal. Con esta situación el MNR estaría condenado a tener que acercarse al MIR aceptando varias de sus condiciones al tiempo que Paz Zamora prepara a su electorado para un posible viraje y se permite una mejor imagen para su partido. El MIR podría estar jugando a buscar ser la nueva opción equidistante tanto del MNR como del MAS. Por una parte el MIR acepta el nuevo modelo monetarista mientras que por otro comparte con Morales la necesidad de ir a una asamblea constituyente o la oposición a la 'capitalización' del gas. El MIR se distanciaría del conservadurismo social de Sánchez y del radicalismo izquierdista de Morales. El MIR podría estar apostando a que tarde o temprano se adelanten elecciones para constituir solos (o tal vez con la NFR) una alternativa centrista que pudiese hacer un gobierno de unidad nacional. La victoria pírrica de Sánchez de Lozada Por Isaac Bigio Especialista en Bolivia London School of Economics Según el padrón electoral hay 4 165 082 de bolivianos inscritos para votar, pero sólo votaron 2 994 065. El presidente Quiroga dijo que el ausentismo habría sido derrotado por que más bolivianos fueron a votar esta vez que hace 5 años. Eso es cierto como también que la población aumentó al igual que el número de quienes no fueron a las ánforas. Más de un millón y siento setenta mil ciudadanos no acudieron a las urnas. Esta es la cifra de ausentismo más alta registrada. Unos 215 mil electores votaron blanco o nulo. La cantidad de adultos que no sufragó por ningún candidato se acerca al millón cuatro cientos mil, una cifra similar a la suma de los dos candidatos ganadores. Si Gonzales Sánchez de Lozada sale electo presidente esto va a significar que será el mandatario constitucional con menos respaldo popular que haya habido en el país. Para la corte electoral los 624,000 votos obtenidos por el MNR representan el 22.46% de los votos válidos. El MNR habría ganado con apenas un 20.7% de los votos emitidos y con 14.4% del conjunto de los inscritos. Seis de cada siete ciudadanos no ha votado por él. En 1997 Bánzer fue electo con un porcentaje similar. Mas, entonces ADN logró el aval parlamentario de 4 de los 5 grandes partidos. La mega-coalición contaba con un 70% del parlamento. En esta oportunidad el MNR no cuenta ni con un 30% del congreso y todos los partidos grandes afirman que entrarán en la oposición. Los 4 partidos que siguen en tamaño electoral al MNR cdisienten del MNR en dos temas claves pues están en favor de una asamblea constituyente y contra la capitalización de los hidrocarburos. Sánchez ha ganado por tercera vez las presidenciales pero con el porcentaje más bajo que haya obtenido, Cuando fue ungido mandatario en 1993 él consiguió un 50% m'as de puntos electorales. Entre 1985 y 1997 los parlamentos estaban virtualmente monopolizados por partidos que hacían suyo el modelo económico neo-liberal impuesto por Sánchez en 1985. La izquierda había sido marginalizada y los sindicatos habían sido muy golpeados. En el último quinquenio se han producido una serie de avances en los movimientos sociales y el estado de sitio impuetso por Bánzer fue un desastre. Hoy la izquierda campesina ha superado los 750,000 votos y de haberse unido hubiese ganado los comicios. El MAS es mayoría en el eje occidental y tiene una gran base social para movilizar en las calles. Los dos partidos grandes que están entre el MNR y el MAS deben empezar a buscar distanciarse de la ortodoxia neo-liberal por presión de un electorado influido por el radicalismo indígena y popular. El MNR habrá ganado la presidencia pero sin que haya logrado si quiera la mayoría absoluta en la elección congresal. El nuevo gobierno de Sánchez será el más debil que haya tenido la república desde que él lanzó el nuevo modelo monetarista en 1985. El creador del sistema neo-liberal boliviano podría ser el último en mantener éste. Es posible que el nuevo gobierno MNR no culmine su mandato y las distintas oposiciones se vienen preparando para plantear la anulación de estos comicios o en un futuro no muy lejano su desplazamiento mediante nuevas elecciones, marchas callejeras o una nueva constituyente. Bolivia 1952-2002: De la revolución del MNR a la rEVOlución. Un analista del Miami Herald ha descrito el aluvión electoral de Evo Morales como una revolución contra la segregación racial tan grande como la acontecida en Sudáfrica. Sin embargo, el sindicalista campesino está muy a la izquierda de Mandela y él propone hacer una Cuba en el altiplano. Bolivia es el país de las revoluciones. En 1952 el MNR comandó la única revolución social contemporánea sudamericana. Los campesinos recibieron la tierra y el voto mucho antes que en el Perú y las grandes minas fueron nacionalizadas. El país quedó en manos de las milicias del MNR y de la Central Obrera. El MNR se iría transformando de ser un partido anti-EEUU en uno conservador. 33 años después de haber encabezado una revolución 'anti-oligárquica' Paz Estenssoro decidió demoler el modelo estatista y proteccionista que creó para dar paso a una de las reformas neo-liberales más osadas. Gonzalo Sánchez de Lozada, predilecto de Washington y de los inversionistas extranjeros, fue el autor del nuevo sistema monetarista. Los sindicalistas e izquierdistas tras Morales sostienen que Bolivia ha vuelto a ser un estado oligárquico y sin soberanía nacional, como aquel contra el cual irrumpió el MNR hace medio siglo. Para ellos el MNR sería el bastión del viejo orden. Por el momento la rEVOlución apunta a una nueva asamblea constituyente boliviana que reforme al modelo de libre mercado. Mas, el MAS apunta a un choque fuerte con EEUU pues quiere echar a la DEA, liberalizar la producción e industrailizaciópn de la coca, volver a nacionalizar los hidrocarburos y empresas privatizadas, redistribuir la tierra y reinstalar subsidios sociales. Este programa iría en contra de la evolución del continente. Los moderados creen que podría reproducir la hiper-inflación del gobierno centro-izquierdista (1982-85). Como condición para que se le permita acceder al gobierno Morales podría ir girando a la derecha al igual que Lula, Lagos o Mandela. Es también factible que la tremenda crisis económica y social boliviana sumada a la ascensión de un nuevo presidente con poco respaldo popular y parlamentario podría inducir a otra explosión revolucionaria. El singular sistema de partidos en Bolivia Bolivia es uno de los países con más siglas y donde los partidos tienden a fragmentarse u operar las más increíbles transformaciones. Isaac Bigio Especialista en Bolivia London School of Economics & Political Sciences El país de las siglas y los taxi-partidos Bolivia es un país con características únicas. No sólo es uno de las repúblicas que más golpes militares ha tenido (tantos como sus 177 años de vida independiente) sino que más siglas políticas produce. Ante cada nueva elección aparecen como hongos nuevos membretes que muchas veces acaban produciendo nuevas fragmentaciones. Para diferenciarse de con quienes se han dividido a las distintas siglas se le agrega un guión seguido del nuevo apellido, el cual puede ser un número. Por ejemplo, al partirse el Partido Socialista en la corte se inscribió el PS número 1. El partido que ha ganado las últimas elecciones, ha llegado ha producir decenas de desgjamientos que ponían distintos apellidos al membrete 'MNR'. Posiblemente ningún otro país en el mundo tenga un número tan alto de siglas partidarias en relación a sus habitantes. Muchas veces, debido a las alianzas, el nombre completo de una lista inscrita puede componerse en base a una sopa de siglas. Además, un alto porcentaje de los 4 millones de bolivianos habilitados para sufragar no saben leer. Por eso es que la corte electoral imprime una sabana de papel en la cual cada lista inscrita tiene su propio recuadro que se distingue de los demás por poner la foto del lider, el símbolo partidario y determinados colores. A veces la proliferación de colores llega a extremos. Esta vez el candidato que ha ganado los comicios está registrado en la corte oficial con el nombre de Gonzalo y el extenso apellido Sánchez De Lozada Sánchez Bustamante. En la papeleta electoral el nombre de la sigla es MNR Nueva Alianza. En la la parte de arriba está el signo de la V de la victoria y en la de abajo la pluma y el sol del Movimiento Bolivia Libre. Dicho recuadro lleva los colores tradicionales rosados del MNR pero en la parte inferior aparece una ola roji-amarilla tipo Coca-Cola que denota que el MBL va en dicha lista. La proliferación de tantas agrupaciones ha hecho que para el hombre de la calle sea usual hablar de los taxi-partidos. Estos serían tan pequeños que entran que sus cuadros entran en un carro y su trayectoria duraría tanto como una carrera de taxi. Los partidos bolivianos carecen de estructuras sólidas y son capaces de producir las más dispares evoluciones. El último presidente electo constitucionalmente en Bolivia fue el general Hugo Bánzer. Mientras que los dictadores anticomunistas chilenos, argentinos, uruguayos o brasileros cayeron en desgracia, Bánzer es el único implicado en el Plan Cóndor de represión internacional a los sindicalistas y la izquierda que ha logrado volver al poder. En 1971 él tomó palacio en un golpe de extrema derecha. Sin embargo, el dictador se recicló y gradualmente se fue tornando demócrata a punto de llegar a co-gobernar en 1989-93 con el Movimiento de Izquierda revolucionaria, que él tanto persiguió en su septenio. En 1997 él se convertiría en el único dictador contemporáneo sudamericano que volvería a la presidnecia en una elección multi-partidaria y con el apoyo parlamentario de 4 de los 5 principales partidos. Quien venía siendo el favorito en las últimas encuestas pre-electorales del 2002 era Manfred Reyes Villa. Este ex-alcalde cochabambino buscaba aparecer como un hombre de centro y centrado que busca la completa renovación y el cambio. Sin embargo, sus primeros pasos en la política fueron como oficial militar que apoyaban las juntas militares 'narcos'de 1980-82 donde su padre fue minisytro de defensa y su tío, Torrelio, llegó a ser presidente. Los partidos que ambos caudillos han formado han sido básicamente extensiones de sus respectivas personalidades. La Acción Democrática Nacional de Bánzer no ha sobrevivido a la muerte de su jefe y en los últimos comicios se redujo a menos del 3.5%. El partido de MaNFRed tiene el mismo nombre de las 3 letras intermedias de su nombre propio. Este es una coalición heterogénea donde hay desde personas involucradas en el golpe de 1980 y de la secta coreana Moon hasta el ex-candidato presidencial de la Izquierda Unida, el líder campesino Alejo Véliz. Hasta hace poco en Bolivia habían dos partidos que agrupaban juntos a un tercio de los votos válidos. Estos eran Conciencia de Patria (CONDEPA) del dueño de un canal de radio y TV, el 'compadre' Palenque, y la Unión Cívica Solidaridad, del empresario cervecero Max Fernández. Ninguno de éstos tenía un programa claro y el duevo de la cervecería boliviana llegó a declarar que él no quería mostrar su programa para que otros no se le copien. Ambos partidos se basaban en el clientelismo y el asistencialismo y tampoco han sobrevivido el fallecimiento de sus creadores. El país de los movimientos En Bolivia lo que está de moda son las organizaciones cuyos nombres empiezan con el membrete de 'movimientos'. En la mayor parte de los países del mundo los partidos generalmente se denominan como tales. Posiblemente en ninguna otra parte del globo hayan tantas agrupaciones políticas que se donominen 'movimientos'. La lista ganadora es la del MOVIMIENTO Nacionalista Revolucionaria, la misma que fue en la 'nueva alianza' con el MOVIMIENTO Bolivia Libre. De las otras cuatro listas que obtvieron más del 6% tres llevan el nombre de MOVIMIENTO: Al Socialismo (MAS), de Izquierda Revolucionaria (MIR) e Indio Pachakuti (MIP). La primera vez que Sánchez de Lozada llegó a la presidencia lo hizo en alianza con quien sería el primer aymara en llegar a la vicepresidencia, Víctor Hugo Cárdenas, cuya organización se denominaba MOVIMIENTO Revolucionbario Túpak Katari. El MIP tiene sus orígenes en otro MOVIMIENTO: el Indio Túpak Katari . Desde el restablecimiento de la democracia respresentativa en 1982 todos los presidentes, a excepción del gobierno saliente 1997-2002 han sido los jefes de sus respectivos MOVIMIENTOS. El primero fue Hernán Siles Suazo del MOVIMIENTO Nacionalista Revolucionario de Izquierda (1982-85). En 1985-89 gobernó el MNR apoyado por el MIR. En 1989-93 la presidencia la tuvo el MIR y en 1993-97 el MNR. A la hora de definir quien será el nuevo presidente boliviano el congreso boliviano debe escoger entre el MOVIMIENTO Nacionalista Revolucionario y el MOVIMIENTO Al Socialismo. La proliferación de 'movimientos' es relativamente nueva en Bolivia. Hasta antes de 1941, cuando se funda el MNR, la mayor parte de los partidos bolivianos se denominaban partidos. Los entonces partidos tradcionales erna los republicanos o el nacional, y en la izquierda estaban los partidos Obrero Revolucionario (POR), Socialista Obrero Boliviano (PSOB) o de Izquierda Revolucionaria (PIR), del cual surgiría más tarde el Partido Comunista. De 1941 a 1971 el MNR fue la única fuerza política significativa que llevaba la denominación de 'movimiento'. Las dos esciciones que tuvo acabaron volviendo a retomar el nombre de partido. Por la derecha surgieron el partido Revolucionario Auténtico (PRA) y por el laborismo el Revolucionario de Izquierda Nacional (PRIN). En 1971 aparece el primer nuevo movimiento: el MIR. Este se escindirá en la Segunda mitad de los 1980s cuando el ala izquierda forme el MBL. Poco después el ala de Siles Suazo que se niega a seguir a Paz Estenssoro apoyando el golpe de Bánzer conformará el MNR de Izquierda. En el bienio 1978-80 caracterizado por tres elecciones generales y varios golpes, irrumpen los distintos movimientos kataristas (del cual el MIP busca ser su heredero más radical). A fines de los 1980s el ala 'izquierda' de la ex-fascista Falange se constituye como MAS-Unzaguista, formación que acabará siendo apropiada por los cocaleros de Evo Morales. Desde 1941 el término 'movimientismo' era utilizado para designar a los partidarios del MNR. Sin embargo, hoy el grueso del espectro político boliviano está movimientizado en otro sentido. El denominativo 'movimiento' tiende a reflejar una formación política más difusa y amplia que un simple partido. Mientras el término partido se asocia a una organización unida en torno a claros lineamientos programáticos y estructuras, los 'movimientos' pueden hacer incapie en su carácter más laxo, heterogéneo y pragmático. El MNR inicialmente se reinvindicaba como un movimiento de varias clases en contraposición a partidos que represnetaban a una determinada clase o fracción de ésta. Todos los actuales 'movimientos' bolivianos hacen mención en su carácter poli-clasista y en sus intentos de abarcar a un amplio abanico social. El pragmatismo de todos los 'movimientos' es algo que tiene pocos parangones en el resto del globo. El MNR nació en 1941 como un partido que imitaba el nombre, la simbología y la declaración de principios del nacional socialismo alemán. En aquel año Hitler conquistaba Europa y el MNR recibía financiamiento de la embajada germana. Pese a que Bolivia era uno de los países occidentales con menos judíos el MNR se gestaba buscando evitar la imigración de los semitas perseguidos por las SS. Gradualmente el partido tildado de 'nazi-fascista' por el resto del espectro político fue adoptando lenguaje marxista y hasta trotskista. En 1952 el MNR encabezó la única revolución social sudamericana. La boliviana fue una revolución singular en el mundo pues fue la única en la postguerra dirigida por un partido inicialmente asociado al eje que había perdido la segunda guerra mundial, y que también finalmente contó con el apoyo de los EEUU. El MNR, que en 1952 nacionalizó las minas y dió paso a uno de los modelos más estatistas y proteccionistas del continente, sería el mismo que un tercio de siglo después iniciaría una de las mayores reformas neo-liberales privatizantes sudamericanas. El partido que irrumpió contra la 'rosca' acabó siendo acusado de crear una nueva y desmantelar su propio modelo creado en 1952. Cincuenta años después de haber comandado la revolución 'anti-oligárquica' y 'anti-imperialista', el MNR aparece como el partido que encarna el conservadurismo social, y es tildado por el resto de ser el más pro-EEUU y oligárquico. El MIR también ha tenido una evolución sinuosa. Nacido en 1971 como una organización castrista de extrema izquierda que planteaba una lucha armada contra la dictadura de Bánzer, éste acabría llegando a la presidencia en 1989 gracias a los votos del ex-dictador y en base a tener que aplicar el programa banzerista. El MIR ha llegado a estar aliado con todo el abanico político nacional. En 1971 conformó el Frente revolucionario Antimperialista con el POR y la izquierda más radical. Luego se uniría al MNR de Izquierda y al Partido Comunista en la UDP, con la cual llegaría a palacio en1982-85. En 1985 apuntalaría al MNR para vetar a Bánzer y hacer que llegue a la presidencia. Sin embargo, en 1989 se alian a dsus antiguos perseguidores para hacer un gobierno con ellos hasta 1993. En 1997-2002 entran a la 'mega-coalición' con la derecha empresarial. El partido que nació para promover una revolución socialista a la cubana acabó imponiendo estados de sitio para consolidar el modelo de privatizaciones y liberalización económica. El MBL, que surgió como un desperendimiento izquierdista del MIR, ha culminado en la lista de Gonzalo Sánchez de Lozada, el artífice del modelo monetarista. El MAS, curiosamente, tiene sus orígenes en el partido tradicional de la extrema derecha fascista: la Falange. A fines de los 1980s el ala falangista de Añez Pedrasa se constituye como MAS-Unzaguista. Unzaga fue el formador de los cuadros de choque anti-comunistas y el gran complotador de la contra-revolución desde 1952. El unzaguismo que en 1952 defendía a los terratenientes blancoides contra las sublevaciones campesinas indias, terminó dando paso a un partido (el MAS) que acabaría siendo el vehículo izquierdista de la protesta del movimiento indígena campesino. El MIP de Felipe Quispe es producto de la evolución del antiguo Ejército Guerrillero Túpak katari de orígenes marxistas y leninistas en una formación que rechaza a lo blancoide y occidental y que se centra en un nacionalismo indio milenarista. Para el marxismo clásico la explicación de semajantes giros radicaría en la incapacidad de la pequeña burguesía o de la burguesía nacional en ofrece run programa de democratización y soberanía nacional, para lo cual los movimientos que inicialmente surgen como radicales avaban inevitablemente tras el imperialismo y la clase dominante. Para las escuelas democráticas occidentales la explicación de semejantes carcterísticas se debe a la debilidad del sistema democrático y de las instituciones republicanas. Los movimientos políticos bolivianos no solo que han sido capaces de operar las más increíbles transformaciones sino que en el futuro podrán dar nuevas sorpresas. Giros y alianzas imprevisibles es algo que no podrá estar descartado en ellos. ISAAC BIGIO Analista Internacional. Se ha formado en la London School of Economics & Political Sciences donde obtuvo grados y postgrados en Historia Internacional y Pol?tica Econ?mica, y ha venido enseando e investigando. En 2001-2002 ha dictado el curso 'PolÍtica y Gobierno en Latino America'. Escribe y colabora en varios peri?dicos del Grupo de Diarios de América y en medio centenar de medios. Tiene columnas regulares en El Comercio de Per? y Ecuador, la Patria de Bolivia, el Panam? América, La Opini?n de EEUU, Noticias del Reino Unido, Canal 40 CNI de México, Altopilar, Infomativos, Anal?tica, Amanha y otras publicaciones. En 1998 obtuvo el Premio a la Excelencia de Dillons (Waterstone), la mayor librer?a brit?nica, y de la Uni?n de la Universidad de Londres y el Premio EH Carr del Departamento de Pol?tica Internacional de la Universidad de Gales (Aberyswyth), el primer departamento a nivel mundial de dicha disciplina. LA LSE Se proclama como la principal universidad de ciencias sociales del mundo. En sus aulas han ense?ado 9 de los ?ltimos 27 premios n?beles de econom?a. M?s de 30 mandatarios y de 60 actuales parlamentarios brit?nicos han salido de sus aulas. DIRECCION ISAAC BIGIO DEPARTMENT OF GOVERNMENT LONDON SCHOOL OF ECONOMICS HOUGHTON STREET LONDON WC2 2AE INGLATERRA TEL?FONO (00) 44 7984464517 ************************************************** Nello change the world before the world changes you because another world is possible